Fraţii se sprijină necondiţionat între ei. Aceasta este stipulată în statutul masoneriei şi niciun frate nu se poate abate fără riscul de a fi „ars între coloane”. Nu de multe ori, simplii muritori au rămas nedumeriţi cum se poate ca într-un proces în care toate dovezile erau de partea lor, câştiga oponentul. Simplu. De multe ori, „oponentul” era frate de şorţuleţ cu procurorul sau judecătorul, iar în timpul procesului sau la audieri începea să-l strângă cravata. Fratele judecător sau procuror pricepea imediat cu cine are de-a face şi se comporta adecvat, în spiritul directivei „fraţii se sprijină necondiţionat între ei”.
În şedinţa din 20 august, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a discutat din nou problema magistraţilor masoni. CSM are de furcă tot mai intens cu acest subiect, după ce în 2006 Inspecţia Judiciară a aceluiaşi organism a stabilit ca apartenenţa la o organizaţie masonică nu este incompatibilă cu calitatea de judecator sau procuror. La acea dată, punctul de vedere a venit în urma solicitării unui jurnalist. Spre deosebire de acel punct de vedere, anul acesta s-au făcut câteva precizari privind o posibilă apartenenţă de acest gen, ca urmare a unei solicitări venite din partea preşedintelui Comitetului de conducere interimară a Partidului Naţional Ţărănesc Creştin Democrat.
În aprilie anul acesta, Comisia nr.2 Eficientizarea activităţii CSM şi a instituţiilor coordonate, parteneriatul cu instituţiile interne şi societatea civilă, a discutat nota Direcţiei legislatie, documentare şi contencios privind posibilitatea magistraţilor de a fi masoni. În urma discuţiilor de la acea dată, s-a stabilit cu majoritate de voturi că funcţia de procuror sau judecător nu are cum să fie în discordanţă cu apartenenţa la masonerie.
– un magistrat nu poate face parte din asociaţii secrete, interzise de art 40 alin 4 din Constituţie. Dacă o asociaţie înregistrată legal cu un scop, funcţionează în fapt ca o asociaţie secretă, având alte scopuri decât cel declarat, acest fapt trebuie dovedit în fiecare caz în parte, neputând fi prezumat.
– judecătorii şi procurorii au obligaţia de a completa în cadrul declaraţiei de interese calitatea de membru în asociaţii, fundaţii sau alte organizaţii neguvernamentale, inclusiv cele masonice”.
Dacă în ceea ce priveşte alte declaraţii privind apartenenţa la anumite organizaţii sau asociaţii lucrurile sunt mai simple, în ceea ce priveşte masoneria va fi greu de stabilit cine minte şi cine nu. Aceasta pentru că, deşi masonii îşi pot divulga propria apartenenţă, nu au voie sub nici o formă să îşi desconspire „fraţii”. Din fericire, pentru Judecătoria şi Parchetul Petroşani deţinem suficiente informaţii pentru a-i prinde cu ocaua mică pe cei care au şorţuleţ dar nu declară. Normal ar fi ca toţi cei care deţin funcţii publice să fie obligaţi să-şi declare apartenenţa la asemenea societăţi secrete să ştie şi poporanu de unde i se trage. Să nu se mai mire că unii sunt trataţi ‘frăţeşte” iar alţii ca nişte boschetari. Spre exemplu, primarul Ile care are colan şi şorţuleţ dar la Declaraţia de interese scrie doar că este membru la ADIS, Vânători şi pescari etc., dar nu menţionează nimic despre masonerie.
